Las autoridades sanitarias de EEUU 'absuelven' al vapeo del brote de lesiones pulmonares

La CDC vincula el brote de lesiones pulmonares al consumo de una sustancia relacionada con el cannabis. Hay 60 muertos y 2.668 afectados por este problema.

Artículo tomado de “El Español” 22 enero, 2020

El Centro de Control de Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU ha eliminado de su página web la recomendación de evitar el uso del cigarrillo electrónico tras cerrar una investigación sobre el papel del vapeo en una serie de casos de lesiones pulmonares. Así, las autoridades sanitarias estadounidenses han dado marcha atrás en un veredicto inicial motivado por la dimensión del caso y el desconocimiento sobre el verdadero papel del vapeo en estas afecciones.

Aunque ya se empezaron a registrar casos en junio del pasado año, según la CDC, el pico en estas estadísticas se produjo en septiembre. Aunque se han ido reduciendo el número de casos, hasta mediados de enero se habían registrado 2.668 hospitalizaciones y hasta 60 muertes en Estados Unidos.

Ante el incremento de enfermos, este organismo había recomendado abstenerse por completo de vapear. Sin embargo, las conclusiones de la investigación apuntan a que el origen de esta serie de afecciones se halla en el uso de sustancias añadidas al líquido de vapeo de forma irregular e ilícita, fuera de los circuitos comerciales.

Sustancias relacionadas con el cannabis

Concretamente se ha determinado que hasta el 80% de los pacientes reconocieron haber consumido productos que contenían acetato de vitamina E, una sustancia que se utiliza para espesar el THC, principal ingrediente psicoactivo del cannabis.

Este dato motivó una actualización reciente en la información que emite la CDC, que reducía el ámbito de la recomendación al uso de este compuesto específico, aunque mantenía también el consejo de evitar todo tipo de vapeo en caso de estar preocupados por padecer futuras enfermedades. Es precisamente esta última frase la que ha sido eliminada en la última revisión del texto.

Aun con esta puesta al día en las recomendaciones y con la 'absolución' del vapeo en relación a este episodio tan polémico, la CDC sí que mantiene entre sus consejos que los exfumadores que hubieran abandonado el tabaco gracias a los cigarrillos electrónicos con nicotina no deberían volver a fumar. Y les insta, además, a buscar ayuda profesional para encontrar métodos alternativos para lograrlo, entre los que señala el vapeo como uno más.

"Las recomendaciones de la CDC se refinaron para reflejar mejor la evidencia científica disponible y para proteger mejor la salud pública"

Brian King, responsable del CDC encargado de la investigación

"A medida que la evidencia científica disponibible se ha acumulado y los casos de lesiones pulmonares relacionadas con el vapeo han continuado disminuyendo, las recomendaciones se refinaron para reflejar mejor la evidencia científica disponible y para proteger mejor la salud pública", dijo Brian King, el responsable del CDC que ha coordinado la investigación, en declaraciones que recoge The Wall Street Journal.

Lo que se ha mantenido inalterable es la recomendación de no usar estos dispositivos por parte de menores, algo en lo que se hace especial énfasis, de mujeres embarazadas, y de cualquier persona que no haya fumado ni vapeado con anterioridad.

Opinión

Todos quienes de verdad conocemos el vapeo, nos informamos a conciencia y con imparcialidad de todos los estudios disponibles a nivel mundial no estamos sorprendidos. Es algo que ya lo sabíamos y conocíamos al respecto. Y es muy sencillo dar credibilidad a esta aserción . Nosotros somos usuarios de estos productos y obviamente si lo hacemos es porque cuidamos nuestra salud y buscamos alternativas más saludables al vapeo.

Lo que personalmente me molesta es que la mayoría de personas emiten criterios al respecto con total suficiencia y autoridad cuando jamás han utilizado un cigarrillo electrónico en su vida ni han leído un solo estudio. Esto es un tema real, el mundo hoy en día es así y las redes sociales brindan el espacio para que cualquier desinformado propague noticias alarmistas sin consideraciones.

El ataque al vapeo es un crimen. Lo es porque con esto lo único que lograron es que menos fumadores puedan abandonar el tabaco y salvar sus vidas debido al miedo irracional a uno de los mayores avances de salud pública del último siglo. Si no estás de acuerdo con esta información, por qué no te informas un poco y luego emites tu libre criterio. No cometas el crimen de hablar por hablar. Hay gente afectada por algo aparentemente tan irrelevante como una conversación de cafetería.

Los medios de igual manera financiados por ciertos grupos o simplemente sumándose al ruido para obtener clicks y mejorar las métricas de sus portales hicieron exactamente lo mismo que el ciudadano común. No hubieron periodistas que de verdad honren su profesión e investiguen al respecto para encontrar la verdad e identificar quienes están detrás de la campaña de desprestigio. Algún medio alemán apunta directamente con nombre y apellido a Pfizer pero la mayoría de “periodistas” que cubrieron estos temas en el resto de países nunca dieron seguimiento a los sucesos y desde luego, no emitieron una aclaración.

Si tienes un amigo, o familiar que trabaja en un medio de comunicación, pregúntale con quien podrías hablar para que te brinden un espacio para desmentir el daño causado. Estarías entonces haciendo una buena obra por muchas personas.

Similitudes entre Yerba Mate y Vapeo

Cuando fusionas dos temas interesantes surgen comparaciones curiosas y sobre todo, un buen tema de conversación.

En esta ocasión decidí abordar una popular infusión del sur del continente americano como lo es la Yerba Mate y analizar las similitudes que podemos encontrar entre su historia y su forma de consumo con el vapeo.

Y es que resulta que hace cientos de años, por intereses particulares y por falta de conocimiento, esta bebida fue perseguida y prohibida en su momento sin razón de ser mas que el miedo de los conquistadores a lo desconocido. Seguramente en más de alguno radicaba el pensamiento que esta bebida podría resultar en un levantamiento o algún modelo de temor en el reflejo de su conciencia. Esto solamente lo podemos suponer, pero lo que si podemos confirmar hoy en día es que el vapeo es injustamente perseguido por falta de conocimiento y una posición clara por parte de los gobiernos.

Lo que puedo yo hablar es sobre mi posición:

El Vapeo es una herramienta de reducción del daño. Tal y como se lo considera en el Reino Unido. Ellos no están tratando un tema de adicción a la nicotina si no atacando un problema a la vez. Lograr que sus ciudadanos abandonen el tabaco que es un producto mucho más nocivo y conociendo lo difícil que es pelear una adicción a una sustancia en un hábito estrechamente ligado con la ansiedad, sustituirlo por una alternativa que salva vidas eliminando la principal causa de muerte en su país.

Y si ponemos todo esto en perspectiva, han tenido muchísimo éxito y los indices de tabaquismo se encuentran hoy en día gracias al vapeo en bajos históricos. No hace falta ser un genio para darse cuenta que la receta funciona.

El vapeo es un producto destinado únicamente para adultos con una dependencia a la nicotina.

Mientras tanto en los Estados Unidos se ataca con prohibición y guerra contra este método con la misma vehemencia “moral” con la que iniciaron la prohibición del licor en los años 1930. Lo que no se han dado cuenta es que los tiempos han cambiado y hoy en día vivimos en un nuevo mundo.

Hablan de una epidemia juvenil de nicotina. Una epidemia que siempre existió pero se consumía con tabacos y al menos hoy en día, casi ningún chico joven fuma y utilizan una versión menos nociva para adquirir el vicio. Ojo, no digo para nada que esto esté bien. Es un tema que hay que controlar y pelear en su contra. Pero satanizar a un producto orientado para adultos y que salva vidas porque los jóvenes sustituyeron la cajetilla por un vapeador es una locura y una falta extrema de conciencia en materia de salud pública.

Más claro:

Vapeo para adultos como método de reducción del daño para fumadores es un tema.

Adicción a la nicotina en menores de edad es otro.

Además, no nos olvidemos quienes fueron los primeros en inculcar y potenciar la dependencia a la nicotina. Son las tabacaleras. Sin embargo sus productos NUNCA se prohibieron y siguen a la venta en cualquier esquina pese al conocimiento de todos del daño que ocasiona.

A mí todo esto me suena a hipocresía.

Nuevos líquidos desde Europa en LiquiVapeJuice.com

En esta ocasión damos la bienvenida a liquivapejuice.com a dos marcas europeas que tenemos a disposición para comercializar en Ecuador.

Por un lado hablamos de Vampire Vape de Inglaterra conocida por su afamado e-liquid “Heisenberg” que si no lo han probado de verdad lo recomiendo. Además contamos con tres sabores más del fabricante como “Pinkman”, “King’s Fool” y “Iced Frappe”.

El siguiente invitado a esta mesa del vapeo es el fabricante francés A&L (Aromes et liquides) que nos ofrece 8 sabores a su disposición entre los cuales destacan sus afamados sabores “Oni” y “Shinigami”. Esta marca se destaca por la variedad de sabores con molécula de frío que convierten al vapeo en una sensación muy refrescante. Justamente al estilo de nuestros afamados líquidos “Ice Tea”, “Root Beer” y “Merlin” de LiquiVape E Juice Company.

Pero bueno, hablamos más a detalle sobre estos nuevos productos en el video que dejamos al final de la página. No olvides suscribirte a nuestro canal de Youtube.

T e recordamos que no solamente somos los pioneros en sales de nicotina en el Ecuador si no además somos la tienda en línea más grande del país con más de 70 variedades de líquidos para vapear y una reputación inmejorable en la comunidad vaper. Estaremos gustosos de atender tus pedidos.

La prohibición de sabores para vapeo podría costarle la reelección a Donald Trump

Tomado del artículo de Paul Blair (@gopaulblair) The Washington Examiner

En un golpe impactante al sentido común y al bienestar de millones de personas, el presidente Trump anunció el miércoles que su administración avanzaría en las reglas para prohibir la venta de todos los cigarrillos electrónicos con sabor. Este movimiento equivocado matará a más de 10,000 pequeñas empresas, eliminará casi 90,000 empleos y obligará a millones de adultos que usan cigarrillos electrónicos a reducir y eliminar su dependencia de cigarrillos dañinos para buscar productos de vapeo en el mercado negro no regulado o volver a fumar. Aún más, esta marcha hacia la prohibición hará un daño irreparable a la coalición que necesitan los republicanos para asegurar la victoria en 2020. Basándose únicamente en la salud pública, limitar la capacidad de los adultos para acceder a alternativas de riesgo reducido y probadamente eficaces a los cigarrillos es un asalto injusto a la libertad del consumidor. El consenso científico global es que cuando un adulto consume nicotina en lugar de fumar un cigarrillo para obtener nicotina, el cigarrillo electrónico disponible en el mercado reduce el daño asociado con fumar al menos en un 95%. Sin combustión, no hay alquitrán. Fumar es mortal debido al subproducto de encender algo en llamas. Incluso escépticos como el ex comisionado de la FDA Scott Gottlieb y el actual director del Centro de Productos de Tabaco Mitch Zeller están de acuerdo con esta evaluación sobre el beneficio potencial para la salud de los adultos que hacen el cambio.

Si bien la evidencia sobre el beneficio neto para la salud pública de vapear sobre fumar para los 34 millones de fumadores adultos de los Estados Unidos es abrumadora, una avalancha de ataques orquestados contra la industria del vapeo ha convencido a algunas personas de que vapear es lo más peligroso conocido por el hombre. Sin embargo, en todo el debate se pierde la cuestión de qué es exactamente lo que la gente está vapeando. De las seis muertes recientes atribuidas al vapeo, las muertes múltiples involucraron cannabis callejero ilícito, THC y aceites desconocidos obtenidos en el mercado negro. Culpar a "vapear" por el uso que hace una persona del líquido callejero de marihuana obtenido ilegalmente es como culpar a los peligros de "conducir" por el consumo de una persona de 10 bebidas que encontraron detrás del contenedor de basura de un bar antes de ponerse al volante de un automóvil e ir a la tienda. Este nuevo "flagelo" y la "epidemia" de vapeo se describen mejor como un pánico moral mal informado. Si la administración Trump tiene preocupaciones genuinas sobre los efectos del cannabis no regulado, el THC y el mercado de la marihuana en la salud, puede comenzar un esfuerzo de cabildeo para reclasificar y regular los productos como algo más que sustancias de la Lista I a nivel federal. Sin embargo, si imponen una prohibición a los cigarrillos electrónicos con sabor y nicotina, deberían saber que están amenazando a un electorado político potencialmente poderoso.

La prohibición de los cigarrillos electrónicos con sabor podría costarle a Trump un segundo mandato. Los datos del censo y un análisis estado por estado de la prevalencia del vapeo en adultos publicado en Annals of American Medicine en 2016 sugieren que los vapeadores votan y podrían amenazar con descarrilar la campaña de reelección de Trump. Los votantes en un máximo de 12 estados con una población adulta de 79 millones determinarán el resultado de las elecciones presidenciales del próximo año. Estos estados incluyen Florida, Pennsylvania, Ohio, Michigan, Carolina del Norte, Wisconsin, Georgia, Minnesota, New Hampshire, Maine, Arizona y Nevada. Según los datos de la encuesta financiada por la FDA disponibles más recientemente, 4.15 millones de adultos en estos estados usan cigarrillos electrónicos. En 2016, votó el 61,4% de la población en edad de votar. Si esa cifra se cumpliera en 2020, aproximadamente 2.55 millones de adultos que vapearían votarían en estos importantes estados de campo de batalla. Trump ganó Michigan por menos de 11,000 votos en 2016, donde hay 422,000 vapers adultos. Estos números asombrosos se desarrollan en Florida donde Trump ganó por 112,911 votos (con más de 904,000 vapers), Wisconsin donde Trump ganó por 22,748 votos (con al menos 267,000 vapers), Minnesota donde Clinton ganó por 44,765 votos (más de 172,000 vapers) y Pennsylvania donde Trump ganó por 44.292 votos (más de 450,000 vapers).

No es difícil ver cómo este electorado de vapeo bien organizado podría cambiar el resultado del Colegio Electoral de una manera u otra. Las encuestas nacionales internas realizadas en parte por estadounidenses para la reforma fiscal en octubre de 2016, solo cinco meses después de que el gobierno de Obama anunciara su propia línea de tiempo para una prohibición de facto de los cigarrillos electrónicos, descubrieron que 4 de cada 5 problemas de votación de vapeadores adultos era donde un político se puso de pie sobre el tema de gravar, regular y prohibir los cigarrillos electrónicos. No solo hay un número significativo de vapers en importantes estados de campo de batalla, sino que la mayoría de estos consumidores son votantes sobre la base de preservar el acceso a los cigarrillos electrónicos por encima de todas las demás cuestiones políticas y políticas que tienen ante sí. 2020 no sería la primera vez que los vapers se organicen para apoyar o derrotar a un candidato para un cargo electivo. Solo pregúntele al senador republicano Ron Johnson, quien atribuye parte de su victoria posterior en 2016 (cuando ni una sola encuesta lo mostró ganador), al vapeo, que él apoyó firmemente como un derecho para los adultos en Wisconsin. Superó a Trump por 70,000 votos en todo el estado. También puede preguntarle al ex fiscal general de Indiana, Greg Zoeller, que ni siquiera pudo lograr colocarse primero o segundo en una primaria republicana del Congreso en 2016 después de impulsar aumentos de impuestos en los cigarrillos electrónicos en el estado. También podría comunicarse con una de las primeras víctimas políticas del vapeo, la representante demócrata Liz Thomson, quien fue expulsada del cargo por los votantes en 2014 después de impulsar nuevos impuestos sobre los productos. Fue derrotada por solo 374 votos ese año. Capitular ante las demandas de activistas multimillonarios liberales contra el vapeo como Michael Bloomberg es una mala mirada para Trump, uno de los presidentes desreguladores más exitosos de la historia. En lugar de culpar a los vapeadores por los daños asociados con los productos ilícitos obtenidos en la calle, Trump debería aprovechar el potencial de reducción de daños de los cigarrillos electrónicos para salvar la vida de millones de fumadores adultos. Sus perspectivas de reelección pueden depender de ello.

Farmacéutica Pfizer, acusada de financiar campaña sucia contra el vapeo

Las industrias farmacéuticas financian los estudios contra el cigarrillo electrónico

El semanario alemán Spiegel documenta una continuidad inquietante entre las compañías farmacéuticas y las asociaciones antitabaco que se oponen al cigarrillo electrónico y publica toda la financiación.

La industria farmacéutica es el verdadero enemigo de los cigarrillos electrónicos y sus grupos de presión mueven mucho dinero y protestas para que los legisladores pongan en juego lo que hoy parece ser la forma más efectiva y económica de dejar de fumar. A diferencia de las píldoras, aerosoles, chicles o parches de nicotina, significa ayudar a dejar de fumar con productos producidos por empresas desde presupuestos de demasiados ceros como Pfizer, GlaxoSmithKline o Novartis y, finalmente, resulta menos funcional y mucho más costoso que el e-cig . Como saben los médicos más escrupulosos y los muchos fumadores que han intentado, a menudo innecesariamente, salir de la adicción al tabaco utilizando métodos farmacéuticos.
Esto no es una noticia completamente nueva (solo piense en Scott Gottlieb trasladándose de la agencia de drogas FDA a la junta de Pfizer después de solo dos meses ), en cambio si es para aquellos que siguen a la prensa general. Y también para aquellos que prefieren los hechos a las impresiones o el sensacionalismo.

Hechos, cifras, rutas y nombres fueron sacados esta semana en Alemania por un periodista de Spiegel, el principal semanario alemán, que logró interceptar y perseguir un flujo de dinero (en el artículo que hablan sobre millones de euros) que pasó desde los cofres de las industrias farmacéuticas hasta el Aktionsbündnis Nichtrauchen (Abnr), una confederación de asociaciones de cabildeo antitabaco, muy incluida en los pasillos del Bundestag (el parlamento alemán) y siempre muy solicitada y escuchada cuando se trata de lidiar con las leyes para combatir el tabaquismo. Es casi superfluo agregar que el Aktionsbündnis Nichtrauchen (literalmente Unión de acción contra el tabaquismo) y las asociaciones vinculadas a él llevan a cabo una batalla apretada también contra el cigarrillo electrónico.

Tesis clara basada en la investigación periodística. El papel canta. Y así, el Spiegel ha rastreado una donación al Abnr ” de 180 mil euros de la empresa estadounidense Pfizer “, que data de 2005, para la ” realización de una oficina de lobby en Berlín “: un número curiosamente nunca publicado y ” salido a la luz solo en un presupuesto interno anual “, además” sin la indicación del donante“. Una historia que hoy avergüenza a Aktionsbündnis Nichtrauchen, una organización cuyos miembros también son institutos científicos y asociaciones médicas como el Deutsches Krebsforschungszentrum (centro de investigación del cáncer), el Bundesärztekammer (la cámara federal de médicos) o el Ärztefachschaften für Lunge und Herz (la asociación de neumólogos y cardiólogos), entornos que ya tenían que justificarse en el pasado para recibir los fondos recibidos de las multinacionales del tabaco, agrega Spiegel.

Las industrias farmacéuticas protegen sus intereses, se reanuda semanalmente, incluido el de vender productos que ayudan a dejar de fumar. Un negocio multimillonario, con ingresos que ascienden a 2.500 millones de dólares a nivel mundial. En Alemania, los cabilderos de las drogas han tratado (hasta ahora en vano) de incluir sus productos en los registros de salud: pero desde que el cigarrillo electrónico comenzó a extenderse al mundo farmacéutico, se abrió un nuevo frente. Y al menos se sospecha que el Aktionsbündnis Nichtrauchen, que exige regulaciones estrictas en el sector del vapeo, una prohibición total de la publicidad y un aumento de los impuestos sobre los líquidos y los cigarrillos electrónicos, naturalmente en nombre de la investigación científica, se encuentra en la barricada anti-vapeo. de dudosa honradez.

En su lugar, Spiegel recuerda los datos de los estudios británicos, ahora también aceptados por las asociaciones médicas alemanas , sobre la menor nocividad del vaporizador en comparación con fumar hasta un 95%, informa las opiniones de un pionero de la investigación de cigarrillos electrónicos como Heino Stöver y afirma que , si inhalar vapor no es completamente inofensivo, preferirlo a fumar es ciertamente mucho más saludable.

En resumen, la “demonización del cigarrillo electrónico” se basa en bases decididamente sospechosas, concluye el semanario alemán, que agrega una broche adicional en el cierre: en mayo de 2017, Stefanie Seltmann, leal al director del Aktionsbündnis Nichtrauchen Pötschke-Langer, fue contratado como director de comunicaciones externas de la oficina alemana de Pfizer. Anteriormente Seltmann había trabajado en la oficina de prensa del Deutsches Krebsforschungszentrum. Scott Gottlieb le pitaran sus oídos. Y tal vez también para algunos periódicos: en los mismos días en que el diario más autoritario criticó una historia manipulada sobre una muerte de cigarrillo electrónico a página completa sin verificar hechos y fuentes (acompañado de un comentario demoníaco sobre el sector de vapeo), el primer semanario alemán lanzó una historia de asociaciones y lobbys anti-vapeo acompañado de nombres, números y hechos.

Fuente: Sigmagazine.it / blog.vapor-madrid.es

Opinión:

La olla que destapa el semanario alemán Spiegel es un secreto a voces que se conoce desde hace mucho tiempo, pero que nadie se había animado a destapar. Quizá por falta de pruebas o porque en un inicio la gente metida en el vapeo siempre fueron pequeños empresarios como usted o como yo sin poder alguno contra monstruosas y poderosas empresas multinacionales como son las farmacéuticas.

En el mundo de los negocios suele ocurrir que los gigantes se acomodan demasiado y cada uno de sus movimientos toma meses hasta poner en movimiento una enorme burocracia. No es sorpresa que las oportunidades se les pasa por delante, incluso por quedarse de brazos cruzados con un poco de soberbia. Esto ha ocurrido en industrias como la de la hospitalidad. Primero, con la llegada de las OTAS como Trip Advisor y luego AirBnb.

En el caso de las farmacéuticas, prefirieron apostar por sus productos contra el tabaquismo como los chicles, parches y pastillas como el Champix de Pfeizer el cual se ha observado que tiene efectos secundarios nada agradables como los cambios de humor, agitación, depresión incluso pensamientos suicidas. Sin embargo al provenir de una farmacéutica, nadie se pregunta si de verdad hay alguna mejor opción o se cuestiona por qué un producto así sigue en venta.

La razón es sencilla, las farmacéuticas invierten miles de millones de dólares en este tipo de medicamentos en investigación y requieren de varios años para recuperar lo invertido y obviamente ganar mucho dinero de ello. Incluso si en sus adentros son conscientes que su propuesta no es la mejor, no es momento de torcer el brazo ya que hay mucho dinero aún por recuperar y prevenir una caída de sus acciones.

Todavía se escucha despectivamente la referencia : “ la moda del vapeo” sobre un producto que cuenta con varios estudios que lo avalan, que NO tiene ninguno de los nefastos efectos secundarios de su competidor farmacéutico y que se ha comprobado que es al menos dos veces más efectivo para dejar de fumar.

En definitiva salud o no, negocios son negocios y todos tienen sus intereses. Sobre todo las farmacéuticas por el tamaño de los suyos.

Pueden sacar sus propias conclusiones.

Salud Pública de California sobre los casos SDRA

Información cortesía de AsoVape Colombia

CASO RESUELTO

A Continuación publicaremos el comunicado de prensa de Salud Pública de California sobre los casos de Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) en jóvenes en los cuales han querido culpar a los dispositivos de administración de nicotina.

Compartimos la imagen de la carta y su respectiva traducción:

COMUNICADO DE PRENSA

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

PELIGRO DE ACEITES DE CANNABIS O CANNABIDIOL (CBD) EN VAPOR

HANFORD • Or. Milton Teske, Oficial de Salud, del Departamento de Salud Pública del Condado de Kings está emitiendo una advertencia sobre los peligros del vaporizador de cannabis o aceites de CBD. Desde junio, se han identificado siete casos de Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), que requieren hospitalización y apoyo respiratorio entre adultos previamente sanos. Algunas de las condiciones de estos pacientes eran tan severas que fueron trasladadas a la unidad de cuidados intensivos y requirieron asistencia respiratoria a través de dispositivos mecánicos.

Los primeros síntomas del SDRA son la sensación de que no puede ingresar suficiente aire a los pulmones, respiración rápida, bajo nivel de oxígeno en la sangre, presión arterial baja, confusión y cansancio extremo. Si experimenta alguno de estos síntomas, busque tratamiento médico inmediato.

Una exposición común reportada entre estos pacientes es que han estado vapeando aceites de cannabis o CBD. En este momento, no se ha identificado ninguna causa infecciosa.

Un patrón que también se observó durante la investigación es que todos los casos hasta la fecha han involucrado la compra de cartuchos de vapor en "tiendas pop-up". Las tiendas emergentes son temporarias que se abren por un período de tiempo indeterminado, se anuncian de boca en boca y se mueven con frecuencia. Estas tiendas emergentes no son minoristas autorizados y no siguen ninguna normativa vigente o prácticas de seguridad, incluida la venta de productos que han sido probados para detectar contaminantes. Bajo ninguna circunstancia debe vaporizar los aceites de cannabis o CBD obtenidos de una "tienda emergente".

Aunque el uso de cannabis o aceite de CBD es legal en California, si va a usar cannabis o aceite de CBD o una combinación de ambos, tenga cuidado y compre solo en un minorista autorizado.

El Departamento de Salud Pública del Condado de Kings se ha asociado con el Departamento de Salud Pública de California para continuar la investigación y la vigilancia.
Para obtener más información sobre el cannabis o los usos de vapeo, vaya a:

http //bit do/letstalkcannabls 
https;//www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/about-e-clgarettes.html

FIN DEL COMUNICADO

Esta es la información que los medios deberían informar a la opinión pública para desmentir las acusaciones que se han venido haciendo al uso de dispositivos de administración de nicotina. Muy seguramente esto no llegara a suceder, pero es la tarea de todos los que hemos sido beneficiados del vapeo difundir la verdad y seguir defendiendo el vapeo como la mejor alternativa para reducir los riesgos causados por el tabaquismo.

Compártelo y difunde porque:

#LaVerdadDelVapeo #NoVapeoEnMenores #VapearSalvoMiVida#VaporNoEsTabaco #vaping #vape #vapingbogotadc #VapeSafeMyLife #ecig#vapelife #vapestyle #instavape #vapor #vapegiveaway #vapeon #vapesafe#vapeporn #worldwidevapers #vape4life #mod #vapers #vaperscommunity#vapingcommunity #vapingstyle #Vapemagazine #VAPERGRAM #eliquid#innco AsoVape Anesvap Asociación UPEV - Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo RDTA Asvapecr Pro-Vapeo Mexico A.C. Alianza Hispano Americana Pro Vapeo AsoVape Chile -Asociación de Consumidores Vapeadores de Chile- AsoVape Ecuador

Inteligencia Artificial y Vapeo

Contamos en nuestro canal de Youtube con un nuevo video. En este caso, una entrevista con Federico Guilenea quien es Ingeniero Bio Médico y candidato a Doctor en Inteligencia Artificial.

En esta interesante conversación, aprendemos sobre qué es la Ingeniería Bio Médica, una de las más recientes carreras en la actualidad y el papel importante que estos profesionales generan incluso en el mundo del vapeo, ya que son las personas mejor capacitadas para diseñar y construir los mods de última generación que aparecerán en los próximos años.

Sin lugar a duda, si eres una persona que está buscando que estudiar y encima amas el vapeo, esta es la carrera para ti.

Además, aprendemos sobre Machine Learning e inteligencia artificial para darnos cuenta de como ya interactuamos en el día a día con redes neuronales cuando navegamos por internet y abordamos interesantes conceptos sobre el futuro del vapeo.

Sin lugar a dudas en base únicamente a la data, y tomando en cuenta la finalidad de preservar la salud humana, La inteligencia artificial sin lugar a dudas elegiría el vapeo por sobre el cigarrillo convencional.

Estos y mucho más en nuestro canal de Youtube

¡No dejen de suscribirse!

Reseña: Squid Industries Double Barrel 3.0

¡En esta ocasión regresamos al aire con un nuevo aire desde Buenos Aires!

Y es que tenemos una nueva temporada de videos con entrevistas interesantes y reseñas de vapeo desde el sur del continente en nuestro canal de Youtube con nuestro programa de vapeo; ¡A todo Vapor!

En esta entrega hacemos una reseña de la última encarnación del mod regulado estrella de Squid Industries. Estamos hablando del double barrel 3.0 Un espectacular mod, sencillo, robusto, potente que cumple lo que promete sin aspavientos ni lucecitas de colores que recuerdan el “tuneo” de los automóviles de “The Fast and the furious”. Si continuamos con alusiones a películas, el double barrel sería como el Shelby GT500 de la película “Gone in 60 seconds”. Sería algo así como Eleanor.

Este mod que lleva su nombre por el diseño parecido a una escopeta de doble cañon, es producido por una empresa fundada por un ex combatiente de la armada de los Estados Unidos durante la operación libertad para Irak. Lo interesante es que además de una temática sólida, se trata de una empresa con responsabilidad social corporativa que dona parte de sus ganancias a veteranos de la guerra con necesidades especiales.

Sin más preámbulos, los invito a mirar esta reseña y por favor, no dejen de suscribirse a nuestro canal de Youtube.

LiquiVape precios al por mayor para Tiendas y Mayoristas

Muchas personas cuentan ya con sus negocios de vapeo o se encuentran en proceso de iniciar un emprendimiento en este sector y lo que necesitan es un sólido aliado estratégico. ¡LiquiVape responde!

¿Por qué LiquiVape?

• Somos la primera marca de líquidos de vapeo en el Ecuador

• Contamos con autorización del ARCSA para la elaboración de Eliquid

• Solamente utilizamos materia prima premium 100% importada de Estados Unidos y Europa

• Contamos con 14 sabores de Eliquid Premium “Free Base”

• Contamos con 3 sabores de sales de nicotina.

• Brindamos apoyo con piezas gráficas digitales a nuestros clientes

• Siempre contamos con stock

• Servicio al cliente de clase mundial

Tu negocio y tus clientes merecen lo mejor, confía en los profesionales.

Para recibir catálogo de nuestros productos y lista de precios al por mayor haz click aquí.

¡No quemes tu Resistencia!

Una quemadura seca tiene lugar cuando se aplica una gran cantidad de energía a una resistencia desnuda para calentarla y "limpiarla" de los residuos de fabricación, y en ocasiones también se usa para la alineación y el espaciado. Sin embargo, según los especialistas, esta práctica afecta la estructura de la aleación o el metal del que está hecha la bobina en la superficie, y puede conducir a la producción de algunas partículas no deseadas que pueden adherirse al aerosol y terminar siendo ingeridas por el usuario. El Dr. Konstantinos Farsalinos abordó la cuestión de la quema en seco y examinó el asunto con la ayuda de un experto en ciencias materiales, Pedro Carvalho. Los investigadores concluyeron que la práctica no debe llevarse a cabo en ningún tipo de resistencia.

¿De qué está hecha una resistencia? La composición química de los elementos calefactores está sujeta a tendencias, pero siempre consiste en un cable de resistencia que está expuesto a una corriente eléctrica. Se utilizan diferentes tipos de cables de resistencia y su grado y calidad dependen de la marca. Tal como lo resume el Dr. Dworniczak, kanthal, acero inoxidable, nicrom y, últimamente, generalmente se utilizan metales puros como el níquel o el titanio. Kanthal es una aleación de hierro (Fe, 70%), cromo (Cr, 20-30%) y aluminio (Al, 4-7%). Cuando se calientan, los óxidos de aluminio forman una capa protectora en la superficie del alambre. Kanthal es una de las raras aleaciones utilizadas en elementos de calefacción que no permiten el control de la temperatura mediante las modificaciones más avanzadas. Nichrome es una aleación de Cr (80%) y níquel (Ni, 20%). Cuando se calienta a una temperatura llamada de calor al rojo, se desarrolla una capa externa de óxido de cromo (III), que protege al elemento de calentamiento de una mayor oxidación. Ni200 es un material completo de Ni. El óxido de níquel se forma cuando el alambre se calienta a más de 400 ° C. Dependiendo del grado de oxidación, se pueden formar dos tipos de óxido, el óxido de Ni verde es inerte, pero el óxido de Ni negro es muy reactivo. El acero inoxidable (SS) se ha introducido últimamente en el mercado de los vapers. El acero es una aleación de Fe y carbono (C). La propiedad del acero inoxidable del acero se debe a la presencia de al menos el 13% de Cr. El Cr evita que el óxido de cromo forme una capa protectora. Algunos contaminantes en forma de metales traza están presentes en SS. El SS316 clásico también contiene pequeñas cantidades de molibdeno (Mo, 2.5%) y manganeso (Mn, 2%).

¿Por qué es peligrosa una quemadura seca? Una quemadura seca es peligrosa por 3 razones: El recubrimiento del material oxidado que se forma en la superficie puede desprenderse durante el vapeo y transferirse a los pulmones al mismo tiempo que el aerosol, en forma de partículas microscópicas o partículas. El material particulado puede causar alergias. El níquel, por ejemplo, es reconocido por causar erupciones en la piel, picazón, enrojecimiento. El Ni también es un compuesto cancerígeno cuando se combina con monóxido de carbono (CO), un producto de la combustión incompleta de carbohidratos. Por lo tanto, este tipo de toxicidad es probablemente menos relevante en el caso de los cigarrillos electrónicos que en los productos de tabaco combustibles. La materia particulada también puede ser tóxica para los organismos. Los casos de dicha toxicidad se encuentran, por ejemplo, en casos de soldadores expuestos a óxidos de Mn. Según el químico, una quemadura seca puede amplificar el proceso normal de corrosión en la superficie de una bobina y deteriorar prematuramente la calidad del elemento de calentamiento. Los efectos tóxicos (para Mn) o carcinogénicos (para el Cr (VI), una forma más oxidada en comparación con el Cr (III)) son improbables ya que la dosis es mínima.

Quema en seco involuntaria También puede ocurrir una quemadura seca no intencionada cuando el líquido electrónico se queda corto en el tanque y el algodón no está lo suficientemente húmedo. Si esto sucede, se recomienda simplemente deshacerse de la bobina quemada y montar una nueva. De manera similar, no es una buena idea reutilizar las bobinas viejas, ya que probablemente ya se habría iniciado algún nivel de corrosión y la superficie del metal ya sería relativamente más frágil. Poniendo las cosas en perspectiva. A pesar de lo anterior, todavía no hay razón para pensar que una quemadura seca haría que el vapeo sea peor que fumar. Sin embargo, aumenta el riesgo de liberar compuestos potencialmente dañinos que pueden ser inhalados por el usuario. Para verificar la consistencia de una bobina hecha en casa y limpiarla de los residuos de fabricación, un calentamiento moderado del cable puede ser más apropiado.