Las autoridades sanitarias de EEUU 'absuelven' al vapeo del brote de lesiones pulmonares

La CDC vincula el brote de lesiones pulmonares al consumo de una sustancia relacionada con el cannabis. Hay 60 muertos y 2.668 afectados por este problema.

Artículo tomado de “El Español” 22 enero, 2020

El Centro de Control de Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU ha eliminado de su página web la recomendación de evitar el uso del cigarrillo electrónico tras cerrar una investigación sobre el papel del vapeo en una serie de casos de lesiones pulmonares. Así, las autoridades sanitarias estadounidenses han dado marcha atrás en un veredicto inicial motivado por la dimensión del caso y el desconocimiento sobre el verdadero papel del vapeo en estas afecciones.

Aunque ya se empezaron a registrar casos en junio del pasado año, según la CDC, el pico en estas estadísticas se produjo en septiembre. Aunque se han ido reduciendo el número de casos, hasta mediados de enero se habían registrado 2.668 hospitalizaciones y hasta 60 muertes en Estados Unidos.

Ante el incremento de enfermos, este organismo había recomendado abstenerse por completo de vapear. Sin embargo, las conclusiones de la investigación apuntan a que el origen de esta serie de afecciones se halla en el uso de sustancias añadidas al líquido de vapeo de forma irregular e ilícita, fuera de los circuitos comerciales.

Sustancias relacionadas con el cannabis

Concretamente se ha determinado que hasta el 80% de los pacientes reconocieron haber consumido productos que contenían acetato de vitamina E, una sustancia que se utiliza para espesar el THC, principal ingrediente psicoactivo del cannabis.

Este dato motivó una actualización reciente en la información que emite la CDC, que reducía el ámbito de la recomendación al uso de este compuesto específico, aunque mantenía también el consejo de evitar todo tipo de vapeo en caso de estar preocupados por padecer futuras enfermedades. Es precisamente esta última frase la que ha sido eliminada en la última revisión del texto.

Aun con esta puesta al día en las recomendaciones y con la 'absolución' del vapeo en relación a este episodio tan polémico, la CDC sí que mantiene entre sus consejos que los exfumadores que hubieran abandonado el tabaco gracias a los cigarrillos electrónicos con nicotina no deberían volver a fumar. Y les insta, además, a buscar ayuda profesional para encontrar métodos alternativos para lograrlo, entre los que señala el vapeo como uno más.

"Las recomendaciones de la CDC se refinaron para reflejar mejor la evidencia científica disponible y para proteger mejor la salud pública"

Brian King, responsable del CDC encargado de la investigación

"A medida que la evidencia científica disponibible se ha acumulado y los casos de lesiones pulmonares relacionadas con el vapeo han continuado disminuyendo, las recomendaciones se refinaron para reflejar mejor la evidencia científica disponible y para proteger mejor la salud pública", dijo Brian King, el responsable del CDC que ha coordinado la investigación, en declaraciones que recoge The Wall Street Journal.

Lo que se ha mantenido inalterable es la recomendación de no usar estos dispositivos por parte de menores, algo en lo que se hace especial énfasis, de mujeres embarazadas, y de cualquier persona que no haya fumado ni vapeado con anterioridad.

Opinión

Todos quienes de verdad conocemos el vapeo, nos informamos a conciencia y con imparcialidad de todos los estudios disponibles a nivel mundial no estamos sorprendidos. Es algo que ya lo sabíamos y conocíamos al respecto. Y es muy sencillo dar credibilidad a esta aserción . Nosotros somos usuarios de estos productos y obviamente si lo hacemos es porque cuidamos nuestra salud y buscamos alternativas más saludables al vapeo.

Lo que personalmente me molesta es que la mayoría de personas emiten criterios al respecto con total suficiencia y autoridad cuando jamás han utilizado un cigarrillo electrónico en su vida ni han leído un solo estudio. Esto es un tema real, el mundo hoy en día es así y las redes sociales brindan el espacio para que cualquier desinformado propague noticias alarmistas sin consideraciones.

El ataque al vapeo es un crimen. Lo es porque con esto lo único que lograron es que menos fumadores puedan abandonar el tabaco y salvar sus vidas debido al miedo irracional a uno de los mayores avances de salud pública del último siglo. Si no estás de acuerdo con esta información, por qué no te informas un poco y luego emites tu libre criterio. No cometas el crimen de hablar por hablar. Hay gente afectada por algo aparentemente tan irrelevante como una conversación de cafetería.

Los medios de igual manera financiados por ciertos grupos o simplemente sumándose al ruido para obtener clicks y mejorar las métricas de sus portales hicieron exactamente lo mismo que el ciudadano común. No hubieron periodistas que de verdad honren su profesión e investiguen al respecto para encontrar la verdad e identificar quienes están detrás de la campaña de desprestigio. Algún medio alemán apunta directamente con nombre y apellido a Pfizer pero la mayoría de “periodistas” que cubrieron estos temas en el resto de países nunca dieron seguimiento a los sucesos y desde luego, no emitieron una aclaración.

Si tienes un amigo, o familiar que trabaja en un medio de comunicación, pregúntale con quien podrías hablar para que te brinden un espacio para desmentir el daño causado. Estarías entonces haciendo una buena obra por muchas personas.

Juul y su campaña para fumadores adultos

Credit: Juul/Inc.

Juul decide apostar por todo lo alto con una inversión de 10 millones de dólares para una campaña publicitaria en televisión para los Estados Unidos, orientada exclusivamente para adultos fumadores con el slogan de campaña “Make the switch” Haz el cambio.

La campaña además es multimedios, es decir, también aparecerá en redes sociales, radio y prensa sumando en total una inversión de 20 millones de dólares.

La compañía Juul que se dedica a la elaboración y comercialización de sistemas cerrados para sales de nicotina se ha encontrado en la mira de grupos anti-vapeo gracias a su éxito. Un poderoso grupo de madres de familia de la ciudad de Nueva York por ejemplo han decidido dar guerra al fabricante de la alternativa de riesgo reducido aduciendo la fascinación en adolescentes por el dispositivo.

De igual manera, la compañía captó la atención del gigante grupo tabacalero Altria, quienes acaban de invertir 12.8 billones de dólares en el 35% de las acciones de Juul.

De esta manera, la valoración de mercado de la compañía alcanza $38 billones de dólares lo que convierte a la compañía Juul Labs en la segunda empresa privada de mayor valoración en los Estados Unidos después de Uber. Así es señores, la segunda empresa privada más valiosa del gigante del norte, es una compañía de vapeo.

El negocio es redondo. Con esta negociación, Juul accede a 140,000 nuevos puntos de venta junto a las marcas de cigarrillos de Altria. Además las marcas actuales de la tabacalera en materia de vapeo como MarkTen y Greensmoke dejarán de comercializarse y publicidad de Juul se verá impresa en cada cajetilla de cigarrillos junto a las advertencias sanitarias.

Una vez más, y no es sorpresa, La industria privada se adelanta a la burocracia de las entidades sanitarias y la OMS para intentar masificar las alternativas de riesgo reducido a los adultos fumadores y por eso, simplemente no queda más que sacarse el sombrero.

A continuación, uno de los comerciales de esta campaña:

La campaña publicitaria de Juul tiene un tinte serio, sobrio y adulto tal y cual era la idea desde el inicio de su concepción. Sin embargo, tiene ese aire peculiar a tabacalera en su mensaje. Ese en el cual se debe pasar primero por un ejército de abogados antes de escribir una sola palabra en el guión. Es comprensible, el radar los tiene fijados, sin embargo se pierde la socialización y aceptación del vapeo por el común de los mortales como nosotros. Esa sensación de pertenencia, de haber adoptado u producido para una industria que salva vidas, creada por el ciudadano común para el ciudadano común.

Y es que el vapeo nunca fue cuestión de empresas grandes, si no, algo mucho pero mucho más personal.

Llámenme nostálgico. Quizá estén de acuerdo conmigo. Pero de todas formas, estamos viendo el inicio del corporativo multinacional del vapor.

El vapeo y sus regulaciones

#NoMeObliguesAFumar

El vapeo pese a su corta vida dejó ya de ser hace unos años una moda transitoria convirtiéndose en una industria amplia, lucrativa, boyante, creciente. Y es que de acuerdo con Research and Markets, la industria del vapeo va a cruzar la barrera de los $43 Billones de dólares para el 2023.

Pero parte de esta sumatoria no proviene únicamente del vapeo si no de además de otra tecnología igual de novedosa donde se encuentran los productos sin combustión conocidos por su acrónimo en inglés HNB (“Heat-not-burn”) como el dispositivo elaborado por la tabacalera Phillip Morris conocido como IQOS.

Obviamente al encontrar mercados tan grandes, son varios países que acostumbrados al VIEJO mundo y sin aportar un ápice de innovación en sus procesos y regulaciones utilizan nuestra salud y derecho a elegir como oportunidad para recaudar jugosas sumas para el fisco o simplemente cumplir cuotas políticas a favor de las poderosas tabacaleras y farmacéuticas que por distintos intereses, no les interesa que sus poblaciones tengan acceso a una alternativa más sana.

Un ejemplo de esto es La India, un enorme país donde se está considerando la prohibición de estas alternativas más seguras. Lo cual suena absolutamente ridículo si se considera que en este país mueren al año 900.000 personas por causa del tabaco.

Existen otros países como el Reino Unido dónde el vapeo es una valiosa herramienta de salud pública donde los fumadores son recetados por sus médicos tratantes con cigarrillos electrónicos ya que, según sus propios estudios, es una alternativa un 95% más segura que el tabaco en un país donde cada minuto se admite a una persona en el hospital por tabaquismo y donde mueren anualmente por esta causa 79.000 personas, es el vapeo su mejor herramienta ya que gracias al cigarrillo electrónico, 20.000 personas en Inglaterra dejan de fumar al año. Más información aquí

Sin embargo aún existe demasiada desinformación al respecto. 40% de fumadores creen de forma ERRONEA que el cigarrillo electrónico es más perjudicial que el tabaco, cuando es este mismo porcentaje el de personas que nunca han probado uno. Y esto incluso se puede deber a una brecha generacional sobre todo con una población mayor reacia al cambio.

Otros países más adelantados se van sumando al ejemplo del Reino Unido como por ejemplo Italia. Un país que sufrió 4 años de impuestos absurdos a los líquidos para cigarrillos electrónicos y que ahora comprende que estos productos deben estar al alcance de su población por un tema de salud pública. En este país se redujo el impuesto a los líquidos con nicotina en un 80% y los sin nicotina en un 90% y es que antes de este triunfo hace pocos días, los impuestos italianos alcanzaban $0.46 centavos por mililitro es decir, si consideramos que de promedio una botella de líquido de 60ml cuesta $20 dólares, con los impuestos italianos, esta misma botella alcanzaba un precio de $47,60.

La información sigue saliendo a la luz, según un estudio independiente italiano que se menciona en la revista inglesa vapouround #19 dice que el vapeo puede incluso revertir varios de los daños causados por fumar en pacientes con obstrucción crónica pulmonar (COPD) En este estudio el 91% de los participantes redujeron drásticamente su consumo de tabaco y solo un 8% volvió a fumar.

Entonces, ¿Si existe tanta información al respecto, por qué tanta burocracia y prohibición?

Esa es la pregunta que deseamos sea contestada por nuestras autoridades en el Ecuador.

El Código de Salud recientemente aprobado en la comisión de salud, contempla una disposición reformatoria, la cual agrega una octava disposición general a la Ley de Regulación y Control del Tabaco, que indica que todos los dispositivos electrónicos de administración de nicotina que pretendan asemejar el consumo del tabaco, serán considerados producto de tabaco y estarán sujetas a la regulación de la ley en mención. Este articulado, erróneamente introducido por la puerta trasera y sobre el que no se ha dado discusión alguna, lo que pretende, es que los cigarrillos electrónicos sean regulados al igual que los cigarrillos, cuando la evidencia y la investigación científica, día a día demuestran que estos productos tienen distintos perfiles de riego y por lo tanto, la regulación debería ser proporcional a la exposición de daño que cada producto representa para la salud de los consumidores.

Que quede claro, nuestra posición al respecto es ser escuchados y entablar un dialogo con la Asamblea Nacional donde se obtenga una legislación propia, diferenciada y justa para el vapeo y los dispositivos de no combustión a favor de la salud de los ecuatorianos. Tenemos el derecho de elegir alternativas más saludables sin pagar precios exhorbitantes en el intento.

El verdadero enemigo es la combustión, no la nicotina y podemos demostrarlo con extensos estudios internacionales de países del primer mundo.

¿Por qué seguimos los pasos de países retrogradas y no el ejemplo de las potencias mundiales?

Ojalá podamos ver algún día una prohibición en toda regla para el cigarrillo del que se conoce su elevada toxicidad hace décadas pero sigue vigente y disponible para la sociedad.

No hacerlo sería sentenciarnos a quienes abandonamos el nocivo hábito del tabaquismo a volver a esa pesadilla con el rabo entre las piernas. Por favor, #NoMeObliguesAFumar

El futuro del cigarrillo electrónico

Muchas veces he leído comentarios en grupos de vapeo hablando sobre como la guerra contra el cigarrillo se encuentra en auge en las trincheras. Sin embargo hay muchos factores que estos apasionados y entusiastas vapeadores no están tomando en cuenta. Esta no es una guerra de únicamente dos bandos. La verdad es que cuando hay mucho dinero de por medio, existen varios actores con intereses particulares.

Si algo está claro, es que el cigarrillo electrónico es y ha sido el agente de cambio más poderoso de la historia en la lucha contra el tabaco pero existen varios temas por discutir y aclarar. La mayoría de los vapeadores solo defienden un estilo de vida, su libertad de elegir y se entusiasman por aparatos, resistencias y nuevos sabores pero poco o nada aportan en materia política y regulatoria que es en realidad lo único que define el futuro del cigarrillo electrónico.

Para conocer mejor el panorama, voy a hablar brevemente de quienes tienen las cartas sobre la mesa en esta "soirée"

Tabacaleras

El malo de la película y con justa razón. Siguen pagando caro por planteamientos y afirmaciones totalmente erróneas que realizaron hace varias décadas. Sin embargo, los gigantes apuestan por métodos seguros de entrega de nicotina en la actualidad con vaporizadores como el Iqos o incluso con cigarrillos electrónicos. En la mayoría de las tabacaleras existe ya un plan para dejar de vender cigarrillos al mediano plazo, pero hay que comprender que mientras exista demanda, habrá quien ofrezca el producto. En otras palabras, mientras hayan consumidores, habrán cigarrillos.

Farmacéuticas

Tienen "buena" fama ya que producen medicamentos para diversos padecimientos. Sin embargo son los mayores actores en la campaña de desprestigio contra el cigarrillo electrónico. ¿Por qué? sencillo, por dinero.

Las farmacéuticas invierten grandes cantidades de dinero en investigación para terapias para dejar de fumar como chicles, parches o pastillas como Chantix y no desean que su negocio vaya en picada. 

Ustedes se preguntarán, Si el cigarrillo electrónico ofrece una alternativa viable y mucho menos dañina que el tabaco, ¿Por qué no está siendo apoyada? En un mundo ideal lo sería, pero lamentablemente cada uno cuida sus intereses y muchas veces la salud pública es una utopía.

El tema es que ninguna oferta farmacéutica es más efectiva que el cigarrillo electrónico debido a que fumar no es solamente una adicción a la nicotina si no, una fijación oral, el inhalar y exhalar es parte de todo un ritual de ansiedad que no influye únicamente en un tema de nicotina. De hecho existen muchas personas que han dejado de fumar con cigarrillos electrónicos sin nicotina.

La verdad es que al momento, el cigarrillo electrónico sigue ofreciendo el mejor ratio de éxito para dejar de fumar por encima de cualquier otra terapia de sustitución. 

Ecigs

Los cigarrillos electrónicos como industria tiene millones de actores, desde productores de esencias, productores de tecnología (vaporizadores, atomizadores etc.) hasta comerciantes. Sin embargo, es una industria de billones de dólares pero claramente dispersa y sin un verdadero peso en una sola voz para obtener un trato justo, equitativo y reconocimiento.

Gobierno

El principal beneficiado en los altos impuestos a los cigarrillos son los gobiernos. La recaudación por esta partida arroja montos considerables. Al mismo tiempo, los gobiernos son conscientes del daño ocasionado a la población y lo más sensato entonces es, seguir obteniendo dinero de los impuestos, defender una imagen pública saludable al apoyar alternativas ofrecidas por las farmacéuticas ( que a su vez, colaboran con los gobiernos monetariamente) y todo sigue tal y cual lo conocemos.

Ya que la industria del cigarrillo electrónico es enorme en sumatoria pero no en individuos, los gobiernos no pueden arremeter con carga impositiva a esta industria (todavía).

¿Hacia dónde vamos y que es lo que debe suceder?

Quienes formamos parte de la industria del cigarrillo electrónico debemos apoyar que exista una regularización que garantice que únicamente materias primas seguras de grado farmacéutico y de la mejor calidad sean utilizadas, junto con procesos adecuados de manufactura, almacenamiento, manejo adecuado de sustancias, prohibición de venta a menores etc.

En otras palabras, reglas claras.

El modelo a seguir es el Reino Unido que apoya, receta y proporciona a través de su sistema de salud pública, cigarrillos electrónicos a fumadores para que logren dejar con éxito de fumar.

Nuevamente esta decisión es sencilla de comprender. En un sistema de salud pública inclusivo como el británico, es más barato ofrecer cigarrillos electrónicos, que seguir cargando a cuestas el costo de los miles de enfermos con diferentes padecimientos por causa del tabaco.

Para lograr todo esto, fue necesaria una regulación.

En este último punto contamos con un aliado fuerte que busca exactamente lo mismo. Este aliado son las tabacaleras. Hay veces que uno debe apoyarse en el adversario para lograr un fin común y posteriormente en un libre mercado simplemente competir. Claro está que quienes estamos en cigarrillos electrónicos no podemos competir en igualdad de condiciones con las tabacaleras pero hacer lo correcto garantiza estabilidad a largo plazo y un espacio en el mercado de acuerdo a las posibilidades de cada uno.

De igual manera es importante que exista un frente unido por los cigarrillos electrónicos y no únicamente artesanos de garaje. 

Eventualmente el cigarrillo electrónico tendrá una carga impositiva porque así son las reglas del juego pero todo es negociable si existe un frente.

Como diría Sun Tzu en el arte de la guerra: 

"En el medio del caos, también existen oportunidades" y para quienes vapean, existe LiquiVape

Reseña: iStick Basic, ¡un buen comienzo!

Hay un dispositivo para cada tipo de vaper, hay gente que no necesita complicarse la vida y mientras más sencillo sea disfrutar de su cigarrillo electrónico mejor. Este dispositivo es para este tipo de personas, pero también para quienes inician en el mundo del vapeo y por qué no, una alternativa portátil para vapers avanzados.

El iStick basic del fabricante asiático Eleaf es sin lugar a dudas otro acierto de diseño y performance, con su diseño compacto, ergonómico y estilizado. El dispositivo de aluminio viene con una batería interna de 2300 mAh y aloja internamente de igual manera, un tanque de vidrio GS Air2 con control del flujo de aire y 2ml de capacidad.

El iStick Basic viene en varios colores: Negro, Gris, Plata, Azul, Rojo y Rosa.

El Empaque incluye 1 dispositivo, 1 tanque, dos resistencias GS Air de 0.5ohm, 1 conectro magnético 510, un adaptador eGo, 1 cable USB y 1 manual.

El adaptador eGo no se lo utiliza para nada en el dispositivo, sin embargo es un buen accesorio para quienes desean seguir vapeando en una batería ego sencilla mientras cargan su iStick Basic, que por cierto, requiere 3 horas para alcanzar su máxima autonomía.

Sin el conectro magnético, se puede utilizar el tanque en cualquier dispositivo 510. Para utilizar en el iStick basic, solamente se utiliza el conector magnético, se suelta al tanque dentro de la cavidad diseñada para alojarlo y listo. Para removerlo, de la misma manera. Es muy sencillo y práctico.

Conector magnético

Su operación es muy sencilla ya que solo hay un botón. Aplastando 5 veces consecutivas se enciende y una luz blanca parpadea mientras ilumina la cavidad que nos permite apreciar cuanto Líquido queda en el tanque. Esta misma luz, dependiendo de cuantas veces parpadea, nos indica el nivel restante de la batería.

¿Protecciones?

Por supuesto, cuenta con protección electrónica para el atomizador, para cuando no detecta uno, para corto circuitos y  para bajo voltaje.

Pros: Buen diseño, sencillo de operar, bonito a la vista, buen funcionamiento, buena producción de vapor, buena sensación de sabor, las resistencia permiten un vapeo "mouth to lung" que es ideal para nuevos vapeadores.

Contras: El diseño magnético si bien es excelente, trae consigo el hecho de estar pendiente que los contactos se encuentren siempre bien limpios para que sea eficiente. Por otro lado el uso de adaptadores siempre conllevan una nueva relación de alerta con respecto a que a veces si se aprieta demasiado el mismo contra el tanque, no existe contacto magnético, pero con experiencia utilizándolo, es cuestión de realizar pequeños ajustes y su funcionamiento será siempre óptimo.

¿Interesado en uno?

Tenemos este momento stock de este dispositivo. LiquiVape E Juice Company.

Cigarrillos electrónicos: La guerra de las patentes

El inventor del cigarrillo electrónico Hon Lik

Normalmente mostramos mayor interés en leer artículos sobre temas que nos interesan. Es simple naturaleza humana. En mi caso además de ser un usuario de cigarrillos electrónicos soy profesor de maestría en una escuela de negocios y siempre disfruto de un buen caso, historia corporativa o comprender lo que sucede en una industria. Considero pues, que esto nos ayuda a mirar los productos y servicios que consumimos con una nueva perspectiva, comprender quienes son los actores y que es lo que está en juego.

La guerra de las patentes...

La tabacalera británica "Imperial Tobacco" se encuentra peleando una batalla de patentes con los dos productores de cigarrillos electrónicos más grandes de los Estados Unidos. Altria y R.J. Reynolds tras adquirir la unidad de cigarrillos electrónicos de la compañía Dragonite International con base en Hong Kong por 75 millones de dólares, la cual cuenta con las patentes originales del inventor del cigarrillo electrónico, el farmacéutico inventor chino Hon Lik.

La transacción sucedió en Noviembre del 2013 y la tabacalera inició la persecución a todas las empresas Estadounidenses que de alguna manera infringían las patentes adquiridas. Simplemente porque hay países donde es más sencillo llevar a cabo estas tareas. Obviamente la tabacalera necesita monetizar el desembolso por esas patentes y para ponerlo de forma sencilla, simplemente son cobradores de cartera vencida.

En 2003 cuando Hon Lik inventó el cigarrillo electrónico después de un año de investigación y prototipos, lo presentó a sus empleadores en Golden Dragon Holdings. El potencial enorme del producto no solo produjo que Hon Lik se convierta en accionista de la empresa para el año 2006, si no también, que la misma cambie su nombre a Ruyan que en chino significa "Como el humo".

La empresa tuvo tanto éxito que no podía suplir la demanda. Las tabacaleras chinas comenzaron con una guerra de rumores y desprestigio ante la nueva amenaza. El comienzo de la desinformación que existe hoy en día y de las barreras impuestas por intereses económicos y políticos ante el que según muchos expertos, es el invento de salud pública del siglo.

La industria del tabaco en China equivale a 1.1 trillones de Yuan al año, es decir, 164.7 billones de dólares. Lo suficiente para poner en marcha un sin número de obstáculos.

El potencial del cigarrillo electrónico produjo oferta de muchos competidores que utilizaron los diseños originales del inventor sin pagar un solo centavo por ellas. Hon Lik demandó a varios de estos competidores con arreglos que terminaron en las cortes. Sin embargo, era imposible inciar acciones legales contra todas ellas. Es por esta razón y cansado de litigios que el inventor decidió vender a Fontem Ventures (división de Imperial Tobacco).

Inmediatamente comenzaron las demandas a docenas de compañías más pequeñas como Njoy, Vapor Corp. Entre otras que simplemente  no podían contra la presión y terminaron nuevamente con arreglos en la corte compensando a la nueva propietaria de las patentes.

La guerra continua y esta vez, la tabacalera arremete contra los jugadores más fuertes de la industria de los cigarrillos electrónicos. La diferencia es que estos últimos, no se intimidan tan fácilmente y cuentan con los recursos para lidiar batallas legales de larga duración alegando que las nuevas patentes que ellos ostentan son simplemente combinaciones de viejas ideas que no encuentran el estándar legal de innovación. 

Al parecer no se encuentran muy preocupados ya que las patentes de Hon Lik al día de hoy son anticuadas pero la clave del asunto no para la tabacalera el ganar la guerra si no en obtener un arreglo substancioso (lo cual es muy posible) para que toda la inversión en las patentes de un producto que simplemente no les interesa, haya valido la pena generando un exhorbitante retorno sobre su inversión.

Estrategias corporativas que pueden tener un impacto letal sobre la aceptación de un producto que puede salvar millones de vidas.

Existen muchos más factores y jugadores en esta historia que todavía sigue su desarrollo. No quiero ni siquiera entrar en la parte política y todos los intereses que existen en juego. Pero al menos con este pequeño fragmento  simplificado, podrás entender con más claridad la cruda verdad. Dónde manda don dinero, la vida de otros pasa a segundo plano.

Toda causa tiene su efecto, todo efecto tiene su causa.

Nuestra tienda en línea www.liquivapejuice.com